Xalqaro sudning Isroil ustidan chiqargan qarori nimani anglatadi?
26 yanvarʻ kuni Gaagadagi BMT Xalqaro sudi JARning Isroilni Gʻazoda falastinliklarga qarshi genotsid uyushtirganlikda ayblab kiritgan daʻʻvosi yuzasidan hukm chiqardi. Aksariyat mamlakatlar, xususan JAR, shuningdek, HAMAS harakati tomonidan olqishlangan, Isroil va uning ittifoqchilari raddiya bergan qaror aslida nimani anglatadi? Bu yakuniy hukmmi yoki Isroilga qarshi keng koʻlamli hukmlarning boshlanishi? Azon Global ushbu mavzuni oʻrgandi.
Xalqaro Sud 26 yanvardagi qarori bilan Isroilning xalqaro huquqdan
ustun emasligi yoki adolat eta olmaydigan martabada emasligi haqida umid
uchqunini porlatdi.
***
2023 yil 29 dekabrda Janubiy Afrika Respublikasining
“Genotsid jinoyatining oldini olish va jazolash toʻgʻrisidagi konventsiya”ni (Genotsid
konventsiyasi) talablarini oshkora buzganligi vaji bilan Isroilga qarshi Xalqaro sudda ochgan daʻʻvo arizasida
ish boʻyicha soʻralgan himoya choralar boʻyicha tinglovlar, 2024 yil 11-12 yanvarʻ
kunlari boʻlib oʻtdi. Jahon jamoatchiligi ushbu eshituvlar natijalari eʻʻlon
qilinishini katta qiziqish bilan kutayotgan edi. Sud kecha oʻz qarorini eʻʻlon qildi.
Xalqaro sud oʻz
qarorini shunchalik tez – 14 kunda eʻʻlon qildiki, hatto 2022 yilda Ukraina
tomonidan Rossiyaga qarshi Genotsid konventsiyasining buzilishi sababli qoʻzgʻatilgan
ish boʻyicha ham bunchalik tez harakat qilmagandi. Bu borada, albatta, har ikki
holat taqqoslangani va Gʻazodagi qatliomning dahshati eʻʻtiborga olingani ayon.
Vaqtinchalik himoya
qarori
Avvalo shuni eslatib oʻtish kerak: eʻʻlon qilingan himoya choralari haqidagi sud qarori favqulodda qaror
hisoblanadi. Chunki zudlik bilan choralar koʻrilmasa, tuzatib boʻlmaydigan
zarar yuzaga kelishi mumkin. (Ancha kech ham qolindi, aslida!)
Dastlabki
bosqichda faqat Janubiy Afrika tezislarining gʻalabasi va Isroil tezislarining
rad etilishi sifatida talqin qilinishi mumkin boʻlgan mazkur qaror oxir‑oqibat Isroilning harakatlari
genotsid sifatida qayd etiladi, degani emas hali. Darhaqiqat, 1993 yilda
Bosniya-Serbiya ishi boʻyicha ochilgan genotsid daʻʻvosida ham oʻsha yili baʻʻzi vaqtinchalik himoya
choralari koʻrildi, ammo oradan 14 yil oʻtib chiqarilgan yakuniy qarorda Srebrenitsa
qirgʻini voqeasidan boshqa hech qanday hodisa genotsid sifatida qayd etilmadi.
Boshqa tomondan, vaqtinchalik
choralar xuddi yakuniy qarorlar kabi majburiydir. Zero 1999 yildan beri bunday shubhaga
oʻrin qolmadi. Sudning oʻsha yilgi mashhur LeGrand qarori bu masala boʻyicha har
qanday bahs-munozaralarga chek qoʻydi. Garchi bu ishda ayblanuvchi tomon boʻlgan
Amerika Qoʻshma Shtatlari (AQSh) sud tomonidan koʻrilgan vaqtinchalik choralarga rioya
qilmagan boʻlsa-da, ish oxirida Sud vaqtinchalik choralarga rioya qilmaslikni
alohida qonunbuzarlik deb topdi.
Shuning uchun Isroil kecha unga qarshi chiqarilgan qarorni
bajarishga majbur. Qabul qilingan qaror doirasida 6 ta alohida chora-tadbirlar
mavjud. Shunga koʻra, Isroil davlatiga:
Genotsid toʻgʻrisidagi
konventsiya boʻyicha olgan majburiyatlariga muvofiq, Gʻazoda falastinliklarga
qarshi ushbu Konventsiyaning 2-moddasida koʻrsatilgan harakatlar (maʻʻlum bir
ijtimoiy guruh aʻʻzolarini oʻldirish, guruh aʻʻzolariga ogʻir jismoniy yoki ruhiy zarar
etkazish, guruhning hammasi yoki bir qismini yoʻq boʻlib ketishiga olib borar
darajada turmush sharoitini yomonlashtirib yuborish, tugʻilishlarning oldini olish)
sodir etilishining oldini olish;
oʻz harbiy qismlari va oʻziga bogʻliq harbiy guruhlar tomonidan
oldingi moddada koʻrsatilgan harakatlarni amalga oshirishiga yoʻl qoʻymaslik;
falastinliklarga
qarshi toʻgʻridan-toʻgʻri va ochiqdan-ochiq genotsidga gij-gijlagan va shunga
chaqirganlarni cheklash
va jazolash;
falastinliklar
duchor boʻlgan halokatli hayot sharoitlarini bartaraf etish uchun Gʻazoga shoshilinch
zarur boʻlgan asosiy xizmatlar va insonparvarlik yordamlarini etkazib berishni
taʻʻminlash;
Gʻazo sektoridagi falastinlik guruhlar aʻʻzolariga qarshi sodir
etilgan deb daʻʻvo qilingan genotsid konventsiyasiga zid keluvchi harakatlarni
tasdiqlovchi dalillar yoʻq qilinishining oldini olish va saqlanishini taʻʻminlash uchun barcha zarur choralarni
darhol va samarali koʻrish
majburiyati yuklatildi.
Bundan tashqari, hukmda bayon etilgan chora-tadbirlarning
bajarilishi toʻgʻrisida 1 oy ichida Sudga hisobot taqdim etishi kerak.
Janubiy Afrika
nimalar talab qilgandi, qanday qaror qabul qilindi?
Mazkur choralar Janubiy Afrika tomonidan talab qilingan
choralarning hammasi emas. Zotan qarorni eʻʻlon qilgan sud raisi, sudya Jan Donag
sud bu masalada biroz murosasozlik bilan harakat qilganini taʻʻkidladi.
Eng hayratlanarli tomoni shundaki, harbiy harakatlarni butunlay toʻxtatish talabi toʻliq qabul qilinmadi. Bu
holat qarorni kutayotganlarning hafsalasi pir boʻlgan boʻlishi mumkin. Ayni paytda,
amalga oshirilgan harbiy amaliyotlar haqida hech narsa aytilmadi deyish ham toʻgʻri
boʻlmaydi. Amalga oshirilgan chora aslida amaliyotlar koʻlami va shakliga nisbatan
cheklovchi xususiyatga ega. Chunki bayonotning umumiyligi va talqin qilish uchun
ochiqligi aniq xulosa chiqarishni qiyinlashtirsa-da, bu harbiy harakatlarni
"Genotsid konventsiyasining buzilishiga olib kelmaydigan holatga keltirishni
taʻʻminlash"ning yagona maʻʻnosi boʻlishi mumkin.
Janubiy Afrikaning yana bir talabi genotsid konventsiyasini
buzgan holda harakatlar sodir etgan deb topilgan barcha shaxslarni, xoh u askar
boʻlsin, xoh tinch aholi, jazolash majburiyatini yuklash edi. Sudning amaldagi
qarorida faqat toʻgʻridan-toʻgʻri va ochiqdan-ochiq genotsidni qoʻzgʻatuvchi
xatti-harakat qilgan shaxslar bilan cheklanilgani ham eʻʻtiborga molik.
Bundan tashqari, qarorda Isroilga Janubiy Afrika talab
qilganidek, 1 hafta ichida emas, balki 1 oy ichida hisobot berish majburiyati
yuklangani, hozirgi hujumlarning halokatliligini hisobga olsak, juda uzoq
vaqtligi ayon boʻladi. Boshqa tomondan, xuddi shu majburiyat 2019 yildagi Mʻyanma ishida 4 oy boʻlganini
hisobga olsak, 1 oy juda uzoq emas deb talqin qilish mumkin. (Yaʻʻni, shunisiga ham
shukr deyishga majburmiz!)
Ushbu chora bilan bogʻliq eng muammoli masala shundaki, u bitta hisobot topshirish
majburiyati bilan cheklangan, muayyan davrlarda qoʻshimcha hisobotlar taqdim etish
majburiyati yoʻq. Bu holat Janubiy Afrikaning iltimosiga ham, Mʻyanma ishida berilgan qarorga ham zid.
Qabul qilingan ehtiyot choralarini asoslashda Birlashgan
Millatlar Tashkiloti (BMT) organlari va ixtisoslashgan idoralari tomonidan
berilgan hisobot va bayonotlarga keng havola qilingani ham diqqatga sazovordir.
Chunki koʻp yangraydigan: "Buncha bayonot va qoralashdan nima foyda?" kabi
savollarga shu oʻrinda javob berilgan boʻldi: Agar oʻsha saʻʻy-harakatlar va
bayonotlar boʻlmaganida, ehtimol, bugungi kunda ushbu ehtiyot chora-tadbirlarini
qoʻllash uchun huquqiy asosni ham yaratib boʻlmas edi. Bu barcha manbalardagi chidab
boʻlmas dahshatli maʻʻlumotlar, hatto mustaqil manbalarning tasdiqlanmagan
talqinlari bilan ham, butun dunyo jamoatchiligi oldida Gʻazodagi gumanitar falokat
holatini tasdiqlanishini taʻʻminladi. Ehtimol shuning uchundir, qaror baʻʻzan 15ga
qarshi 2, baʻʻzida 16ga qarshi 1 kabi mutlaq koʻpchilik ovoz bilan qabul qilindi.
Hatto Isroil tomonidan tayinlangan sudya Barak ham baʻʻzi vaqtinchalik himoya choralariga qoʻshilishga
majbur boʻldi.
Xalqaro Sud 26 yanvardagi qarori bilan Isroilning xalqaro huquqdan ustun emasligi yoki adolat eta olmaydigan martabada emasligi haqida umid uchqunini porlatdi. Albatta, buning uchun "Jahon sudi"ni Isroilning shafqatsiz tajovuziga qarshi baʻʻzi qarorlarni eʻʻlon qilishga olib borishda katta saʻʻy-harakatlar qilgan Janubiy Afrika hukumatidan, Janubiy Afrikaning bu ish boʻyicha huquqshunoslar hayʻʻatidan va bugungi kunga qadar Gʻazoda sodir boʻlgan vahshiyliklarga doir dalillarni eng ogʻir sharoitlarda toʻplash va saqlashga muvaffaq boʻlgan barchadan qarzdormiz.