46-й и действующий президент США Джо Байден заявил, что не будет участвовать в выборах, которые состоятся в ноябре этого года. 81-летний Байден объявил, что выдвинет на замену Камалу Харрис от Демократической партии. Каковы шансы Камалы Харрис на победу, приведет ли смена личностей в США к изменению политики – точка зрения.

Джо Байден заявил, что не будет участвовать в ноябрьских выборах президента США. Об этом он заявил в письме, опубликованном в социальной сети X 21 июля.

«Служить вашим президентом — величайшая честь в моей жизни. "Хотя я намерен баллотироваться на переизбрание, я считаю, что в интересах моей партии и моей страны я должен отказаться от своей кандидатуры и сосредоточиться исключительно на выполнении своих обязанностей президента на оставшуюся часть моего срока", - заявил он в своем заявлении. обращение к американцам.

81-летний Байден, заразившийся коронавирусом в третий раз, пообещал в ближайшие дни выступить перед нацией по телевидению.

Вскоре после этого вице-президент Камала Харрис выдвинула свою кандидатуру на пост президента США.

Если помните, ранее мы писали о том, что многие миллиардеры, жертвующие средства на предвыборную кампанию Демократической партии, обеспокоены состоянием Байдена. Недовольство и критика особенно усилились после его поражения в дебатах 27 июня с представителем республиканской партии, бывшим президентом и миллиардером Дональдом Трампом.

Итак, вызовет ли выход Джо Байдена из президентской гонки и занятие его места женщиной, даже в случае победы демократов, изменение политики США? Или что изменится, если правительство страны перейдет в руки республиканцев в лице Дональда Трампа?

Заранее дать однозначные ответы на эти вопросы сложно, но сделать примерные выводы, взглянув на недавнее и далекое прошлое США, можно. Да, отдельные личности не могут ничего изменить в Америке, и те, кто попытается измениться, будут расстреляны, как 35-й президент страны Джон Кеннеди, 22 ноября 1963 года. Правда, не доказано, что это убийство связано с различными теориями заговора, но планы Кеннеди завершить холодную войну, достичь соглашения с бывшими союзниками о частичном ограничении ядерной деятельности, вывести войска из Вьетнама, «дыхая войну» и кровь», финансировал президентские выборы и создал мощное лобби. Понятно, что миллиардерам, производителям оружия и торговцам это не понравится.

Упомянутые выше «миллиардеры, недовольные Байденом», до сих пор «рисуют» и «измеряют» политику США. Однако политика и судьба страны в целом не находятся в руках одной группы. Есть и сильная оппозиция – республиканцы. То есть одновременно сторонники Дональда Трампа.

Оглядываясь назад на президентские сроки республиканцев, создается впечатление, что они в основном хотят видеть Америку сильнее и богаче. То есть в их время США будут держаться в стороне от различных международных конфликтов и больше концентрироваться на решении своих внутренних вопросов. Например, 27 января 1973 года республиканец Ричард Никсон подписал Парижские мирные соглашения, положившие конец 15-летней войне на истощение во Вьетнаме, закончившейся поражением США. Вскоре после этого, 8 августа 1974 года, ему был объявлен импичмент после печально известного Уотергейтского дела, и он стал единственным президентом США, досрочно закончившим свой срок. Да, миллиардеры его пожалели.

Войны в Ираке и Афганистане, в которых США написали свои кровавые лапы, были начаты президентами-демократами и закончены республиканцами (точнее, они были превращены в прокси-войны). Обратите внимание, что при первом афроамериканском президенте США демократе Бараке Обаме (трудно сказать, какую религию он исповедует, но известно, что он родился в мусульманской семье и не совершал религиозных обрядов - автор), американские войска возобновили масштабные атаки на Ирак.

Но сказанное не означает, что республиканцы хорошие, а демократы плохие. Оба фронта фактически контролируются и финансируются влиятельными лоббистами. Республиканцы были особенно суровы по отношению к иммигрантам, вводя ограничительную политику депортации, которая также применяется к миллионам иммигрантов-мусульман в стране.

Подводя итог, можно сказать, что страна, построенная на крови и оружии, в некотором смысле сражается под руками одной группы, а набирает силы и готовится к следующей резне под руками другой. Однако ни на мгновение он не отворачивается от идеи зла и угнетения. И мусульмане должны вернуться к своей идентичности, крепко держаться за вервь Бога, не разделяться и быть твердыми на своем месте. Им следует читать и изучать слово Божье и строить свою жизнь на его основе.