На данный момент американцы стоят перед трудным выбором . В ходе избирательного процесса большинство мусульман вынуждены выбирать «одно из двух зол» . Некоторые активисты призывают избирателей не голосовать за двух кандидатов - Дональда Трампа от республиканцев и Камалу Харрис от демократов , а вместо этого поддержать кандидата от Партии зеленых . Сегодня мы можем наблюдать, как англоязычные мусульманские активисты продвигают эту идею в своих выступлениях в социальных сетях . Так почему же так много населения США, как республиканцы , так и демократы , не хотят голосовать за кандидата и поощряют других делать это?

Подобные инциденты не новы на выборах в США. Даже если мы посмотрим на историю мы понимаем, что американцы столкнулись в этом плане с определенными трудностями . Не будет преувеличением сказать, что нынешнее соперничество между Дональдом Трампом и Камалой Харрис является продолжением этого .

Многие считают , что внешняя политика США, особенно вопросы войны и мира, должна быть важнейшим критерием выбора президента. Уважение гражданских свобод должно стоять на втором месте. Принимая во внимание эти критерии , ни Трамп, ни Харрис не имеют высоких оценок .

Многие сторонники реализма и компромисса до сих пор следуют иллюзии , что Трамп в будущем будет проводить осмотрительную и осмотрительную внешнюю политику. Неудивительно, что Трамп сформировал такое представление о себе, поскольку он критиковал действия Джорджа Буша и Барака Обамы на выборах 2016 года по полному управлению странами третьего мира. За время его президентства стало ясно, что внешняя политика Трампа почти ничем не отличается от политики его коллег . Наверное, правильнее было бы сказать , что его позиция по отношению к Ирану и Китаю стала более жесткой. Например, Трамп с гордостью подчеркнул убийство иранского генерала Касема Сулеймани своей администрацией.

Более того, несмотря на то, что Демократическая партия и ее союзники в средствах массовой информации изображают бывшего президента марионеткой российского лидера Владимира Путина, политика США в отношении России в Белом доме Трампа стала более резкой.

Однако те, кто надеется, что Харрис будет проводить более умеренную внешнюю политику, могут оказаться более «наивными», чем сторонники реализма и сдержанности, поддерживающие Трампа. Ведь не он ли второй человек администрации, поддерживающий кровавую войну в Палестине и на Украине !? В ходе этого процесса Вашингтон ослабил экономику ЕС и вызвал недовольство сил, которые отказались присоединиться к кампании НАТО против России. В частности, серьезное беспокойство Соединенных Штатов в мире вызывает полное соучастие администрации Байдена в геноцидной войне Израиля против палестинцев. серьезно повредит его репутации .

Харрис также ранее критиковал Трампа за то, что он даже был готов поговорить с Путиным, северокорейским лидером Ким Чен Ыном или другими автократами. Однако даже в разгар «холодной войны» лидеры США вели переговоры с советскими чиновниками. Сегодня ряд крупных кризисов (в том числе напряженность на Корейском полуострове) может обостриться из-за отказа США от переговоров .

Еще более тревожно то, что Харрис считается представителем администрации, которая приложила все усилия, чтобы заставить замолчать и преследовать политических критиков, особенно критиков внешней политики. Иногда эти действия осуществлялись открыто и грубо.

В любом случае администрация Байдена-Харриса охладила дебаты и инакомыслие, чего не наблюдалось со времен сенатора Джо Маккарти в 1950-х годах.

А Трамп открыто демонстрирует свои авторитарные тенденции. Он не скрывает своей мести своим политическим оппонентам, организовавшим против него ряд судебных дел. В какой-то момент Трамп даже заявил, что готов побыть « диктатором на один день », чтобы реализовать важные части своей политической программы.

Таким образом, избиратели в этом году Впереди трудный выбор . Особенно трудно предсказать, смогут ли Трамп или Харрис обеспечить мир во внешней политике и свободу граждан во внутренней политике .