Один из важнейших вопросов, поднятых на фоне последних событий с начала войны в Газе, заключается в следующем: почему администрация президента США Джо Байдена не хочет прекращения огня в Газе?

Ответ заключается в том, что США соглашаются с Израилем уничтожить ХАМАС. Для этого есть много причин, не последней из которых является препятствование Хамаса общему видению администрации Байдена будущего Ближнего Востока без Хамаса, ИГИЛ или Хезболлы. Эта точка зрения стала известна всем одновременно; то есть Израиль должен принять решение о создании двух государств, что означает, что он согласится на создание палестинского государства. Но где? Границы будут согласованы между палестинской и израильской сторонами после многих лет переговоров, при этом новое палестинское руководство пойдет на компромиссы в обмен на уступки Израиля.

Так от чего же Израилю придется отказаться? Они согласны на создание демилитаризованного палестинского государства с ограниченной независимостью на части своей территории. Кроме того, признание Израилем палестинского государства побуждает Саудовскую Аравию нормализовать отношения с Израилем. В результате этой нормализации США вознаграждают Саудовскую Аравию, выполняя несколько долгосрочных требований Саудовской Аравии. Важнейшим из них является подписание одобренного Конгрессом США соглашения о стратегическом сотрудничестве, которое предоставляет Саудовской Аравии полные гарантии безопасности. Кроме того, Саудовская Аравия сможет пойти на многие другие уступки или важные требования для своей национальной безопасности.

Таким образом, признание Израилем Палестины и признание Израиля Саудовской Аравией открывает путь для других исламских стран, таких как Индонезия и Пакистан, к автоматическому признанию Израиля. Поэтому Израиль поможет сформировать новый альянс, состоящий из арабских стран и исламских стран, нормализовавших отношения с Израилем, под руководством США. Этот союзник затем противостоит Ирану и уменьшит влияние России и Китая на Ближнем Востоке. Согласно этой точке зрения, важно устранить ХАМАС, заложить основу для последующего нападения на Хезболлу и тем самым ослабить Иран, устранив так называемую ось сопротивления, и в конечном итоге усилить влияние России и Китая в регионе. .

Есть и другие причины желания администрации Байдена уничтожить ХАМАС, например, желание Байдена умиротворить сионистское лобби в США перед выборами. Прежде всего, у США очень прочные связи с Израилем, президентом которого является гордый сионист. Более того, он действительно возмущен тем, что сделал ХАМАС 7 октября.

Все это общие и второстепенные причины, почему? Дело в том, что обязанность президента США освободить американских заключенных является разумным и приемлемым фактором. Однако для этого требуется, чтобы США защитили население Газы от израильских бомбардировок. В таком случае США должны стремиться к реальному прекращению огня и вести переговоры о возвращении пленных, а не поощрять войну. Нет необходимости продолжать заниматься геноцидом с Израилем, чтобы сосредоточиться на еврейских голосах. Еврейские голоса в американском обществе и то, что происходит внутри сектора Газа, — это две совершенно разные проблемы. Даже если Байден выиграет голоса евреев, он потеряет голоса американцев, которые ненавидят его участие в резне в Газе.

Итак, помимо других второстепенных причин, желание Байдена создать Новый Ближний Восток, начиная с Газы, является основной причиной его отказа прекратить прекращение огня и каким-либо образом поддержать Израиль в его войне против Газы. По той же причине он наложил вето на любую резолюцию Совета Безопасности ООН, призывающую к прекращению огня примерно на шесть месяцев, пока Израиль не достигнет своей цели по ликвидации ХАМАС.

Итак, означает ли недавно принятая резолюция Совета Безопасности от 25 марта изменение американской позиции? Нет ответа. В позиции США нет существенных изменений; напротив, его администрация расходится с Нетаньяху лишь в деталях. Было бы преувеличением считать это радикальным изменением позиции США. Администрация Байдена всегда была и остается приверженной своей главной цели — уничтожению ХАМАС. В этом отношении он согласен с Нетаньяху, хотя в деталях есть разногласия. Например, администрация США хочет атаковать ХАМАС в Рафахе и во всех других районах, но она хочет сделать это таким образом, чтобы не привести к массовой резне палестинцев, потому что, если она это сделает, ее можно будет опозорить, разоблачить и спровоцировать мир на восстание против него. Но ему не удалось осуществить свой план по уничтожению ХАМАС. США не хотят открывать войну с «Хезболлой» на северном фронте, как этого хочет правительство Нетаньяху, чтобы не расширять войну и не создавать препятствий на пути достижения цели в секторе Газа. Кроме того, США не хотят позволять боевикам ХАМАС селиться на Западном Берегу, поскольку это приведет к ненужным бомбардировкам Западного Берега и, таким образом, помешает беспрепятственному выполнению миссии в секторе Газа. Следовательно, создание большего количества поселений делает бессмысленным и бесполезным предложение о создании двух государств, которое является ключевой частью плана США, и так далее. Таким образом, между ними существует конфликт интересов.

До 25 марта Совет Безопасности США не выступал за прекращение огня, даже временное, если ХАМАС не освободит всех заключенных. Совет Безопасности был парализован, потому что его члены не могли принять условия США и не смогли принять резолюцию, призывающую к прекращению огня против своей воли, поскольку он имел право вето.

Несколько американских чиновников по-разному, но прозрачно выражали доводы США в пользу того, что прекращение огня в секторе Газа оставит ХАМАС нетронутым, что позволит ему контролировать сектор Газа и посеять семена для следующей войны. Поэтому, хотя США поддерживают прочный мир, в котором палестинцы и израильтяне смогут жить в безопасности, они не могут поддержать немедленное прекращение огня. По мнению Соединенных Штатов, присутствие ХАМАС в секторе Газа означает новую войну с Израилем, а это означает конец решения о двух государствах, как это предполагают Соединенные Штаты. Решение о создании двух государств является одним из основных столпов его видения формирования Нового Ближнего Востока.

Короче говоря, отказ Америки от прекращения огня аналогичен позиции Израиля, который считает, что если он освободит пленных, ему придется остановить войну. США и Израилю не удалось убедить большую часть мира в этой логике, согласно которой война и убийства будут продолжаться бесконечно. Перемирие не может быть остановлено до тех пор, пока пленные не будут освобождены, а ХАМАС не может освободить их только ради временного прекращения огня. Другими словами, после того как Израиль вернет своих пленных, он продолжит атаковать сектор Газа и ХАМАС. Продолжение войны означает уничтожение палестинского гражданского населения, а не Хамаса.

Доктор Амира Абул Фаттах, политический обозреватель